Adressen über 100

Hallo digitalo,

warum änderst Du Deine Lokadresse nicht mit dem Commander, also mit Standardadresse 3 auf das Programmiergleis, scannen und dann ändern?

Gruß
Eddie

Hallo,

habe das Ganze jetzt mal mit meinem Commander getestet.

Ergebnis: Adr3 OK, Adr 118 OK, Adr 9999 nicht OK,

Tippe ich auf der Regiterkarte 1/8 Digitaladr. 9999 ein dann Porg-Taste drücken Digitaladrees wird grün
nochmal Auslesen - Adresse bleibt auf 9999 dreh ich nun am Regler fährt die Lok auch an

Jetzt geh ich die Registerkaten durch bis zur RK 7/8 dort steht nun meine Lok mit der Adresse 1807 (???) und natürlich läuft die jetzt nicht wenn ich am Regler dreh' also zurück auf RK1/8 dort steht nun auch 1807 (???) drücke ich jetzt auf Auslesen steht dort wieder 9999 geh ich wieder zurück auf RK7/8 ist dort wieder die 1807 zu erkennen.

Ist das bei euch auch so?

Aaaaaaaaaah und tipp ich die 9998 ein steht auf der RK7/8 die 1806 ICH ERKENN EIN SYSTEM !!!

Bei der Adresse 9000 ist's dann auf der RK7/8 die 808
Bei der Adresse 8999 ist's dann die 807
Bei der Adresse 8500 ist's dann die 308
Bei der Adresse 8400 ist's dann die 208
Bei der Adresse 8300 ist's dann die 108
Bei der Adresse 8200 ist's dann die 8
Bei der Adresse 8192 ist's dann die 0 :lol: :roll: :lol: :roll: :lol: :roll:

Jaaaaah und dann bei Lok 8191 ab da passt es dann endlich wieder

So und nu' hab ich keine Lust mehr und stell den Commander wieder in die Ecke und warte auf Weihnachten und das nächste Update

PS.: Hab natürlich mit der aktuellen 1.070 Version getestet und nicht wie es in meiner Signatur steht das muß ich noch ändern;-)

Hallo Michael,

ich kann deine Beobachtungen bestätigen.
Die Lok hat dann zwar die gewünschte Adresse, aber die denke die
Fahrbefehle können in den Fahrstrassen nicht richtig ausgeführt werden.
Das konnte ich allerdings mangels einer passenden Teststrecke nich testen.

Ich hoffe doch stark, dass sich Viessmann diesmal zu einem kurzfristigen update entschließt.
Solche Fehler können nicht zu lange für den Anwender unbereinigt bleiben.

Hallo,

ja ich denke das ist nur ein kleiner Fehler, mit den Adressen, was ich allerdings während der ganzen Programmierung immer noch lästig fand war war der zwischenzeitige Systemabsturz des Commanders. Beim laufendem Hin- und Hergespringe von RK1/8 zu RK7/8 und zurück erschien dann das GBS in fehlerhafter Darstellung mit Klötzchenbildung so dass ich aus dem Menü heraus mußte um dann erneut in den Prog-Mode zu wechseln.

Aber an sich läuft der Commander für mich jetzt schon stabiler als in der in der 1.052 Version, da ich den Commander aber nach wie vor nur als interessantes Spielzeug für mich betrachte und gespannt bin wie die Entwicklung weiter geht von Viessmann ist es für mich nicht so schlimm wenn einige Funktionen noch nicht so laufen wie sie sollen, an meiner Anlage betreibe ich nach wie vor mit großer Zufriedenheit meine Intellibox II und teste an Ihr die ersten Computerprogramme, was mit dem Commander auch nicht geht - Leider !

Ach ja und an digitalo noch ein kleiner Tipp - Mit dem ESU Programmer kann man auch UHLENBROCK Decoder programmieren.
Starte mal den Lokprogrammer und dann schau mal oben links in die Ecke dort steht dann CVs lesen/schreiben da kannst du dann auch die einzelnen CVs von Uhlenbrock-Decodern ändern zwar nicht im Klartext aber es geht mache ich auch ab und an.

Hallo Stephan,

ich habe auch mal getestet.
Kann deine Beobachtungen nicht genauso bestätigen, aber auf jeden Fall
ist die Programmierung nicht in Ordnung.

Ich habe auf dem Programmiergleis mit CV umprogrammiert.
Die ursprüngliche Adresse 19 in 118.
Das hat funktioniert und wird auf Karte 1 so angezeigt.
Auf Karte 6 erscheint nachwievor 19. (Mit dieser Adresse lässt sich die
Lok nicht mehr fahren)
Auf Karte 8 steht 118 und damit fährt die Lok auch.
Das ändert sich auch nicht, wenn ich die Lok herunternehme und neu scanne.

Also hier stimmt was nicht.
Ich hoffe Viessmann findet den Fehler rasch und bringt zusammen
mit den anderen Beobachtungen bald ein neues update.
Ich denke wir haben eine rasche Bereinigung verdient.

Hallo Stephan,

ich stimme dir zu,

die Adressierung muss voll funktionieren,
darauf muss man sich verlassen können.
Rumprobieren ist dem Anwender nicht zumutbar.

Hallo,

bei mir haben allle Loks Adressen über 100. Mit dem Commmander die Loks angelegt und funktioniert problemlos.
Die neue Adresse zweimal abspeichern, in den Commander und den Decoder.

Gruß
Eddie

Hallo Eddie,

das ist so schon korrekt.
Nur das hat schon mal besser funktioniert und es waren in den
unterschiedlichen genannten Karten keine unterschiedlichen Nummern
vertreten. Das war und muss eindeutig bleiben. Das ist im Moment das Problem.

Zitat von Jürgen Meier

Hallo Prius, Hallo Digitalo,
Ihre angesprochenen Probleme sind unterschiedlich zu beantworten.
Erst einmal das Thema lange Lokadresse:
Bis 8191 funktioniert alles bestens am Commander, ab dieser Digitaladresse stimmt die Zuordnung in Karte 7 nicht mehr.
Das ist bislang nicht aufgefallen da selten einer solch hohe Adressen verwendet und für Fahrstraßen einrichtet.
Die reine Adressierung 9999 bis Karte 3 stimmt und funktioniert auch. Ab K4 ändert sich die Adresse von 0 an ansteigend mit Adresse 8192 usw..
Wir werden den Fehler untersuchen und beseitigen.

Alles anzeigen

Das hatte ich ja bereits schon beschrieben, das ist doch schon mal was wenn ein Fehler deckungsgleich ist

Zitat von Jürgen Meier

Adressierung mit dem Lokprogrammer:
Viessmann hält sich strikt an die DCC NMRA Norm und an das Motorola Protokoll.
Dass es einfacher sein soll mit dem Lokprogrammer Loks zu programmieren können wir nicht nachvollziehen.
Um mit dem Lokprogrammer arbeiten zu können muss ja erst einmal ein PC gestartet werden.
Aber das ist sicher Ansichtssache. Schneller als der Commander programmiert der Lokprogrammer auch nicht.

Ich bin mir sichter, dass ESU in Sachen Lokadresse programmieren genau die gleiche Aussage wie die Fa. Viessmann unterschreiben könnte, egal ob kurze oder lange Adressen Also ich arbeite mit dem Lokprogrammer seit etlichen Jahren und ich bin mir sicher das Dieser auch schneller programmiert als der Commander (Vorausgesetzt ESU Produkte) Was ich an dem Programmer von ESU schätze ist das wenn eine Eingabe in den Programmer vorgenommen wird und diese in den Decoder übertragen wird der Decoder auch diesen Wert hat. Bei dem Commander habe ich immer noch ein Restrisiko (z.B. nur mal die Lokadresse ändern. Da habe ich auch schon folgende Fehler gehabt:
Err oder Lok wird eingelesen (Werkseinstellung) Adr3 nochmals auslesen Adr. 255, nochmal Adresse 18, nochmal 0(?!) nochmal Adresse 3 dieses Verhalten habe ich bisher noch nie beim Programmer, Intellibox, IntelliboxII beobachtet.
Und mal ehrlich sooo schnell startet der Commander von Viessman ja auch nicht, bis das komplette Betriebssystem des Commanders hochgefahren ist dauert ja schon ca. 30-40sec. da ist mein PC mit 60sec. nicht viel langsamer und ich habe einen größeren (übersichtlicheren) Bildschirm. Übrigens spinnt der Commander bei mir auch ab und an bei der programmierung der CV28 und 29, da kann ich die CVs auch mehrfach auslesen und erhalte teilweise unterschiedliche Angaben. Programmiere ich RailCom aus und lese dann den Decoder aus sagt der RailCom ein oder Err

Zitat von Jürgen Meier

Das Problem Adresse größer 99 bei der Adressierung mit dem Lokprogrammer ist hier auch aufgefallen, aber auch mit dem Lokprogrammer ließ sich die Lok mit Adresse 118 nicht fahren. Egal welchen Decoder wir benutzt haben. Haben Sie einmal versucht die adressierte Lok 118 auf dem Programmiergleis mit dem Lokprogrammer oder eventuell einer anderen Zentrale zu fahren ?.

Ja, habe ich mit der Intellibox II läuft die Lok auf 118, auf dem Prog-Gleis von ESU läuft die 118 aber bei mir läuft die 118 auch auf dem Commander, hier scheint also doch ein Fehler bei dem Commander von Digitalo zu liegen.

Zitat von Jürgen Meier

Ihre Erfahrungen würden uns interessieren. Das Adressieren von Loks mit allen am Markt befindlichen Zentralen ist getestet worden und ein austauschen der Loks und Zentralen kann mit einwandfreier Funktion bestätigt werden. Der Lokprogrammer ist hier nicht gebührend berücksichtigt da er meist nur zum Selbstprogrammieren von Sounddecodern Verwendung findet. Die Adressänderung und Einstellungen am Decoder werden zu mehr als 90% mit der jeweiligen Digitalzentrale vorgenommen.

Dann gehören Digitalo und ich wohl zu den 10% da ich meine Loks immer auf einem Rollenprüfstand einfahren lasse und zum Schluss die Originalgeschwindigkeit des Modells einstelle (geht auch nicht einfacher mit dem Commander)

Zitat von Digitalo

Heute hab ich nun mal wieder ein wenig Zeit gefunden und mich mit meinem Problem beschäftigt. Den Antworten nach die ich bekommen habe ist die Meinung vertreten das mein Problem daher rührt das ich den Lokprogrammer von ESU zum programmieren nutze. Nun heute habe ich die Lok zur Hand genommen und auf das PorgGleis gestellt. Den CV 8 aufgerufen und den Wert 8 eingegeben und den Decoder auf Werkseinstellung zurück gesetzt. Dann hab ich den Commander eingeschaltet und der Lok die Adresse 99 zugeordnet. Das Ergebnis war das alles funktionierte. Solchermaßen mutig geworden hab ich nun die Adresse 118 eingegeben. Beim ersten Versuch bekam ich eine Error Meldung vom Commander. Also nochmal ... Jetzt wurde die Eingabe der Adresse angenommen und nach einem kleinen Moment setzte sich die Anzeige selbstständig auf 255. Seither kann ich die Lok nicht mehr mit dem Commander ansprechen. Des weiteren ist mir eine Überlagerung von Menüseiten im POM Programmiermodus aufgefallen. Ich werde jetzt den LoPro wieder bemühen um die Lok wieder ansprechen zu können.

Auch dieses Verhalten habe ich schon mehrfach mit dem Commander gehabt siehe oben, da scheint also auch ein Deckungsfehler zu bestehen, mein Commander hat da ab und an ähnliche Probleme nur mit deiner Adresse 118 da klappt's bei mir.

Hallo Digitalo,

einen einfachen Vorschlag meinerseits wäre es doch den Commander incl. Lok an Viessmann zu senden. Dieses würde ich allerdings erst mit Herrn Meier von Viessmann oder einer anderen Service-Fachkraft aus dem Hause Viessmann abklären.

Ja der ESU-Programmer ist echt toll, anfangs tat ich mich recht schwer mit dem Teil. Die Programmer-Software ist ganz schön mächtig im Leistungsumfang - Aber nach einem ordentlichem Studium der Bedienungsanleitung möchte ich den Programmer nicht mehr missen - Ist eines meiner am häufig benutzen Programme für mich und meinen Hobby-Kollengen