Hallo liebe commander-Freunde,
da es momentan still ist im forum möchte ich die Gelegenheit ergreifen und etwas schreiben, auf das ich keine Reaktion erwarte.
Ich habe ja seither immer den commander gegen eine ander Station verteidigt, wenn hier im diesem Forum damit gedroht wurde dem commander den Rücken zu kehren.
Ich gebe zu, Viessmann auch, der commander hat noch Fehler, die wie wir wissen aber intensiv bereinigt werden.
Da ich weitehin im andern Forum lese, werde ich nun auch von dort in meiner Theorie bestätigt, dass je umfangreicher die Möglichkeiten einer Station sind, um so größer ist auch die Wahrscheinlichkeit der Fehler.
Bei der anderen Station, bei der es erst jetzt die Möglickeit der Darstellung eines Gleisbildes gibt, häufen sich die Fehlermeldung nach dem neuesten update enorm. Was mich dort besonders erstaunt ist, dass jetzt dort auch die Anwender mit der Abwendung von dem Gerät drohen. Diese Reaktion finde ich im übrigen egal wo für unzulässig. Es sei denn die Qualität stimmt wirklich nicht, aber das ist in diesen beiden Fällen nicht gegeben.
Was ich sagen möchte ist, dass wir mit dem commander ein Gerät haben, das trotz der momentanen und sicher bald behobenen Schwächen, für die Zukunft gut aufgestellt sind.
Für mich gilt, dass ich die Steuerung ohne PC machen will, und glaube, dass das für meine Zwecke vom commander geleistet wird. Für viele Funktionen wird bei anderen Stationen der PC benötigt, bzw. man verlässt sich darauf, dass der Anwender einen solchen nutzt.
Also bitte nichts falsch verstehen, ich wollte nur bestätigen, dass wir auf das richtige Pferd gesetzt haben. Und der Fa. Viessmann bestätigen, dass das der richtige Weg ist. Wollen wir mal abwarten, was die neuen Vereinbarungen der Digitalnormierung bringen. Hoffentlich mehr Einheitlichkeit. Und bald die neuen Steuermöglichkeiten.
Vielleicht auch zuerst nur Infos über das vorausichtlich Wie. Wegen der Planung.
